Selon des propos rapportés dans un article de La Presse du 16 mars dernier, « l'entente d'une durée de 26 ans conclue par Hydro-Québec avec l'État du Vermont rapportera 4,5 cents le kilowattheure, soit à peine plus que le contrat qu'il remplace et qui avait été conclu il y a presque 25 ans.». Ce chiffre et cette conclusion sont inexacts.

L’entente de principe avec les principaux distributeurs d'électricité du Vermont prévoit une formule de prix qui donnera un prix effectif beaucoup plus élevé que le 4,5¢US le kWh.  Le prix sera aligné avec les prix de marché de la Nouvelle-Angleterre, le meilleur marché pour les exportations d'Hydro-Québec. Rappelons qu'en  2008 , 8 % de nos ventes ont été réalisées à l'extérieur du Québec et ces ventes ont représenté 32 % du bénéfice net de l'entreprise, soit 977 M$.  L'entente de principe prévoit aussi la protection de chacune des parties face à des fluctuations trop importantes de prix, si le marché s'emballait dans un sens ou dans l'autre.  Ce qui est visé c'est un prix de marché sans trop de volatilité. Le prix sera rendu public lorsque l’entente aura été approuvée par les organismes de réglementation américains.

Le chiffre de 4,5¢US le kWh rapporté dans votre article procède sans doute d'une mauvaise compréhension des volumes de ventes prévus à l'entente de principe avec les distributeurs au Vermont.  Les ventes atteindront 215 MW de manière progressive, au fur et à mesure que s'éteindront les engagements actuels d'Hydro-Québec au Vermont.  Il ne faut donc pas comptabiliser les volumes comme si le maximum de 215 MW était atteint dès la première année, en 2012, et pour une période de 26 ans.  On comprendra que si le volume des ventes est surestimé et que le revenu global estimé est établi à 1,5G$, il en résultera un prix unitaire calculé plutôt bas.  L'analyse que vous rapportez dans votre article semble donc errer dans ce sens.